16-06-2003. ANÁLISIS EXTRA SOBRE LAS ELECCIONES DEL 25M del Servicio Analítico-Informativo de la RED VASCA ROJA.

POGROMO, “PUCHERAZO” Y “APARTHEID” EN LAS ELECCIONES DEL 25 DE MAYO DEL 2003. España SIN sufragio universal y SIN Derecho.

LA HAZAÑA DEL MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO: 159.656 VOTOS “ETARRAS” (RÉCORD EUROPEO DE DESOBEDIENCIA CIVIL DE MASAS) RESPONDEN EN LAS URNAS A LA INICUA ILEGALIZACIÓN POR EL FASCISTA ESTADO ESPAÑOL Y CONSIGUEN 712 CONCEJALIAS (sólo consiguió más la coalición PNV-EA).

La dignidad frente al pucherazo y el robo de 472 concejalías de las 712 que ha logrado el MLNV. El difícil cálculo de los votos y de las pérdidas de la Izquierda Abertzale. El PP pierde en la CAV 105.179 de sus votos del 2001. TAMBIÉN pierden la coalición PNV-EA (nada menos que 92.802) y el PSE 10.003. De los “legales” sólo gana IU-EB: +12.527. Fiasco de Batzarre. Aralar logra en la CAV 36.172 votos en parte probablemente de los 80.000 alucinados ex votantes de EH a los que el torturador Ibarretxe engañó en el 2001 y suma en Nafarroa otros 23.697. El PNV y EA, “para estar cómodos en España”, para “buscar una relación amable con España”, respetan la pseudolegalidad española que ha condenado a la muerte civil a decenas y decenas de miles de independentistas, de “rojoseparatistas” vascas y vascos. Datos electorales del Estado español y la violencia española que viene y el trabajo que nos espera.

Insisto otra vez: al analizar los resultados de unas elecciones es FUNDAMENTAL contar los votos. Manejar las cifras absolutas. Lo es porque los votos son la expresión de la voluntad de los electores y miden con exactitud la cantidad de apoyos PERSONALES, de mujeres y varones concretos, a los diversos proyectos políticos que se les ofrecen. Y al contar los votos es igualmente FUNDAMENTAL medir si los apoyos que ellos expresan han aumentado o disminuido para cada proyecto político ofertado. Al hacerlo es lógico comparar los resultados de una elección con los de la elección anterior del mismo tipo, municipales con municipales, autonómicas con autonómicas, europeas con europeas, etc. Porque es un hecho que la gente vota de relativamente diferente manera y por relativamente diferentes motivos según que se trate de elecciones municipales o para elegir un Parlamento autonómico o para elegir el Parlamento español o para elegir el Parlamento europeo. Pero es igualmente necesario comparar los resultados con los de la elección INMEDIATAMENTE ANTERIOR aunque sea de distinto tipo.

Es necesario hacerlo así porque sólo esa comparación mide la evolución reciente de los votos. El intervalo es largo entre elecciones del mismo tipo (cuatro años siempre en el Estado español para las municipales y normalmente, si no hay disolución adelantada del Parlamento, también para las generales y autonómicas, cinco años para las europeas) y en el transcurso del mismo pueden haber sucedido acontecimientos que modifiquen drásticamente la situación política. La comparación con la elección inmediatamente anterior facilita la más ajustada comprensión del cambio de la voluntad de los votantes en el inmediato pasado.

Si todo esto que estoy diciendo es de validez general lo es especialmente para el caso de Euskal Herria. Porque Euskal Herria vive en un crispado conflicto con el Estado español en el que además el "tiempo" político está acelerado de tal forma que dos años aquí equivalen a un decenio "normal". Porque en Euskal Herria cada elección es un "round" de un combate de boxeo y la revancha (la "segunda vuelta") de la elección anterior.

Ya he señalado antes en este análisis que las municipales de 1999 y de 2003 han sido EXCEPCIONALES por diferentes pero importantísimas razones: las de 1999 fueron las únicas realizadas durante un prolongado período de ALTO EL FUEGO de ETA y éstas del 2003 son hasta ahora las únicas realizadas habiendo fraudulentamente decretado el Estado opresor español el APARTHEID político, el PUCHERAZO, la ilegal y anticonstitucional muerte civil de los elegibles y electores de la segunda fuerza política de la CAV en las elecciones municipales anteriores. Las de 1999 se realizaron en plena ofensiva nacionalista vasca mientras que éstas de 2003 se han llevado a cabo en plena desesperada contraofensiva española. Por eso es imprescindible que, habiendo hecho ya la comparación de los resultados de las dos elecciones municipales de 2003 y de 1999, hagamos ahora la comparación de los resultados de las elecciones municipales del 2003 en la CAV con los de las elecciones del 2001 para el Parlamento de la CAV.

Sucede, además, que esas elecciones de 2001 fueron a su vez excepcionales. En primer lugar porque marcaron el RECORD HISTÓRICO DE PARTICIPACION. Con menos abstención que NUNCA. Y por las especiales características de la situación en que se realizaron.

Mi análisis de aquellas elecciones, cuyo texto íntegro puede verse en la web de la RED VASCA ROJA, llevaba el siguiente título-resumen:

13 DE MAYO DE 2001: ELECCIONES AL PARLAMENTO DE LA COMUNIDAD AUTONOMA VASCA. EUSKAL HERRIA GANA, ESPAÑA PIERDE. Mayoría absoluta abertzale PNV+EA+EH (40 escaños de 75 y 742.530 votos). Mayoría absoluta (43 escaños y 820.978 votos) de los partidos del Acuerdo de Lizarra contra los del Pacto anti-ETA PP+PSOE (32 escaños y 574.833 votos). Récord histórico de la suma PNV-EA (600.000 votos y 33 escaños) que supera en votos y escaños a la suma PP+PSOE. 142.784 votos son el tercer peor resultado de la historia electoral de HB/EH que ha perdido la mitad de sus escaños (7 de 14) y el 36% de sus votos de 1998. Que por el miedo al neofranquista han votado equivocadamente "útil".
FRACASO DE AZNAR Y DE LA "BRUNETE MEDIÁTICA" CUYA CONTRAOFENSIVA PARA LA "RECONQUISTA ESPAÑOLA DE LAS VASCONGADAS" SE HA ESTRELLADO.

Reproduzco aquí la introducción de aquel análisis:

"Derrota de España. España ha perdido una parte de su cuerpo; Euskal Herria ya es posible; más de la mitad de la población del País Vasco ha dicho que no quiere ser española. Tiene razón Otegi, el españolismo es minoría". Esto no lo digo yo. Lo dice en EL MUNDO del lunes 15 de mayo el granespañolista Raúl del Pozo.

"Cinco siglos de unidad de España, que son el origen de nuestra Constitución y en ella se consagran, se encuentran más cerca de la fractura". Esto no lo digo yo. Lo dice el director de LA RAZÓN Luis María Ansón en su artículo del lunes 15 de mayo.

"La mayoría absoluta de los vascos ha votado… y en contra de las greñas foráneas y excluyentes. La enorme participación electoral desmiente a quienes lo han presentado como un pueblo encadenado por el miedo. Si algún miedo ha existido ha sido el impuesto por los cruzados. Más del 58% de votantes han dicho ‘‘NO’’ al desembarco de los cruzados. Un 53% de nacionalistas y un 5,5% de gentes de izquierda que no están dispuestos a estar en la misma trinchera, codo a codo, con los fanáticos del dogma españolista y con la reacción pura y dura de Celtiberia". Esto no lo digo yo. Lo dice el juez español Joaquín Navarro en su artículo El orgullo de un pueblo del 16 de mayo en Deia.

Las elecciones del 13 de mayo de 2001 para el Parlamento de la Comunidad Autónoma Vasca (a las que a partir de ahora me referiré como "el 13M") exigen un meticuloso y detallado análisis que sólo en parte acometeré aquí. Pero esas tres citas que acabo de hacer señalan bien el trazo grueso, el núcleo de lo que ha pasado. Que en muy apretada síntesis es lo siguiente: se ha cerrado una etapa del enfrentamiento España-Euskal Herria (etapa ganada por Euskal Herria) y se abre otra.

Los datos básicos son éstos:

1. A partir de1994/1995 el Movimiento de Liberación Nacional Vasco desencadenó una ofensiva que evidenció el agotamiento del modelo represivo español del PSOE y el agotamiento de las herramientas jurídico-políticas divisionistas de Euskal Herria (Estatuto de la C.A.V. Y Amejoramiento navarro).
2. Desde 1996 el PP (instalado en el Gobierno de España) comenzó a forjar un nuevo modelo represivo español encaminado hacia el POGROMO de la izquierda independentista vasca primero y del nacionalismo vasco todo después, incluyendo desde 1997 la movilización fascista de masas empujada por el llamado Espíritu de Ermua. (Véase en la web de la Red Vasca Roja mi análisis de "El Juliazo" de 1997.
3. En 1998 la creación de Euskal Herritarrok, el Acuerdo de Lizarra, las conversaciones/acuerdos de PNV-EA con ETA y el alto el fuego de ésta compensaron los efectos del nuevo modelo represivo español del PP y aceleraron la ofensiva nacionalista vasca. Euskal Herritarrok batió su récord histórico de votos en la CAV en las elecciones para el Parlamento celebradas el 25 de octubre de 1998. Véase mi análisis de esas elecciones.

En la primera mitad de 1999 se producen la firma del acuerdo de apoyo de EH al gobierno PN-VEA en la CAV, previamente hecho posible por el voto de EH a Ibarretxe en la investidura, y la creación de UDALBILTZA, la primera institución nacional vasca de los tiempos modernos.

4. En las elecciones de junio de 1999, municipales, europeas y a Juntas Generales en la CAV y Parlamento de Navarra, Euskal Herritarrok vuelve a batir su récord histórico (228.847 votos en la CAV, 276.037 en Euskal Herria Sur) y PNV-EA ganan por primera vez en el conjunto de Euskal Herria Sur (418.482 votos a Juntas Generales y Parlamento de Navarra). Véase mi análisis de esas elecciones.
5. Pero en el resto de 1999 a PNV-EA se le incrementa el vértigo ante el proceso de construcción nacional y el incremento del modelo represivo del PP que ya les apunta también directamente a ellos. Y sus frenazos y vacilaciones generan el fin del alto el fuego de ETA. La lucha por la construcción nacional de Euskal Herria queda sólo en manos de EH en Hegoalde.
6. En el año 2000 Ibarretexe rompe con EH y el Gobierno español del PP aumenta su acción represiva y Aznar se plantea una contraofensiva TOTAL dirigida a barrer a TODO el nacionalismo vasco. Su policía y sus jueces se ceban en la izquierda abertzale, su "Brunete mediática" se lanza contra el PNV y EA. UPN se lanza al ataque contra el euskara y la izquierda abertzale en Nafarroa. El MLNV resiste una represión (múltiples torturas incluidas) incrementada que progresivamente va configurándose como un POGROMO, judicializado por Garzón. Véase mi análisis al respecto.

A finales de año (el 12 de diciembre) firma con el PSOE un Pacto Anti-Eta dirigido también contra PNV-EA.

7. Aznar plantea las elecciones para el Parlamento de la CAV, forzadas por el ataque español y la negativa del PNV-EA a recomponer la unidad abertzale, como la contraofensiva final que, después de 21 años, desalojará al PNV del Gobierno y las instituciones de la CAV y desmantelará gran parte de lo construido por él (euskara, educación, etc.). Iba a ser "la reconquista española del País Vasco" que colocaría al Ministro de la Policía española como Lehendakari.

El juez español Joaquín Navarro ha resumido muy bien la acción de Aznar en su artículo El orgullo del pueblo vasco que he citado más arriba: "No existe precedente alguno. No se tiene memoria de que el Gobierno de un Estado movilice a todas sus huestes, amigos y deudos, a todo su arsenal mediático, a todos sus recursos de agresión, calumnia y difamación para derrotar al Gobierno y al partido del Gobierno de un pueblo integrado en ese Estado. Desde que Aznar decidió que era ‘‘su tiempo’’ en Euskadi, hace más de un año, comenzó la campaña electoral más afiebrada que se recuerda. El eje del discurso españolista ha sido intolerable, de juzgado de guardia. El nacionalismo vasco en su conjunto era cómplice de ETA, campamento de retaguardia de los violentos, encubridor y auspiciador de la actividad terrorista. Había que recuperar al pueblo vasco de su secuestro nacionalista, liberarlo del miedo que no lo dejaba vivir, integrarlo en las fuerzas del bien y salvarlo de las garras del gran Satán nacionalista".

Lo principal de lo que ha pasado el 13M es que esa "reconquista española" ha fracasado. Veamos los datos con algún detalle."

Hasta ahí llegaba la introducción de mi análisis de las elecciones autonómicas del 13 de mayo de 2001 en la CAV. Manejaba en él los datos del escrutinio provisional. Veamos los datos definitivos de aquellas elecciones según el Eustat:

¿Qué es lo que los resultados de las municipales del 2003 nos dicen que ha pasado respecto de esos resultados cruciales del 2001? Veamos los datos de pérdidas y ganancias en el 2003 respecto de lo logrado en el 2001. Son los siguientes:

Como siempre, para valorar la intensidad e importancia de los aumentos y las disminuciones de votos conviene contemplar el porcentaje que suponen sobre los votos logrados en 1999. Que es lo que hago a continuación:

Recomiendo examinar con mucha atención esos datos. De ellos se desprenden las siguientes evidencias:

1ª El Partido Popular, el PP y a su cabeza el "héroe" español por antonomasia Mayor Oreja han sufrido el 25 de mayo de 2003 un descomunal fracaso, un fracaso sin paliativos en la CAV. Han perdido nada menos que MAÁS DE UNO DE CADA TRES DE SUS VOTOS DEL 2001, el 35% de los entonces logrados. Ha perdido en concreto 114.119 votos de los 326.933 que en las autonómicas del 2001 marcaron su récord histórico, su techo histórico. Después de cuatro años de furiosos ataques a todo el nacionalismo vasco, de descomunales ataques al MLNV y de proclamados continuos "éxitos antiterroristas" ha retrocedido a casi su nivel de 1999 cuando la euforia por el alto el fuego de ETA le colocaba en situación harto difícil.

Y lo que es políticamente muy importante: Ha dejado de ser "el referente español" en la CAV, la "alternativa española" en la CAV frente a PNV-EA porque el PSOE ha logrado en la CAV treinta y ocho mil votos más que él y le ha relegado al tercer puesto. Y no le vale esta vez decir que no se pueden comparar votos a causa de que en las municipales sus electores no tienen papeletas del PP que votar en todos los ayuntamientos como sucede en las autonómicas. Y no le vale esta vez decir eso porque antes del 25M el PP presumió estentóreamente de que esta vez había presentado candidaturas del PP en 246 de los 250 municipios de la CAV. Aunque, como conté antes, para ello tuviera que colocar candidatos a alcalde "paracaidistas" no residentes en la CAV en el 30% de sus listas.

2ª Importante fracaso del torturador Ibarretxe (que arrastra el de PNV y EA) por la pérdida de 106.315 votos de su cosecha récord de 604.222 del año 2001 (el 18% de los de entonces). Ningún lector atento de este análisis podrá reprocharme que me empeñe en hablar de fracaso de PNV-EA cuando resulta que ha logrado medio millón de votos y casi doblado al segundo partido. No podrá reprochármelo porque en el apartado 4.1. he enfatizado suficientemente esos hechos y he afirmado que "La coalición PNV-EA es la indiscutible y destacada vencedora de las elecciones municipales 2003 en la Comunidad Autónoma Vasca." Pero igualmente indiscutible es que ha perdido más de cien mil votos de los que le llevaron a su clamorosa victoria en la CAV hace dos años. Todo retroceso es eso, un retroceso.

Más grave sobre todo cuando se está intentando, como Ibarretxe está haciendo, lanzar un proceso de cambio jurídico-político basado en el apoyo popular al proyecto. Más grave aún cuando se tenían expectativas (hechas públicas además) de aumentar mucho ese apoyo popular. En efecto, haciendo las cuentas de la lechera sobre los 143.139 votos en el 2001 de la ahora ilegalizada Batasuna, el torturador Ibarretxe auguró una nueva y arrasadora marea de votos para las candidaturas de la coalición PNV-EA después de haberla hecho renacer con fórceps para estas elecciones. Precisamente para mantener la "marca" publicitaria que logró el éxito del 2001.

Los hechos tienen los dientes duros y quizá por ello, porque el fracaso político y el fracaso de las expectativas han sido obvios y evidentes dentro de la victoria, el torturador Ibarretxe ha estado "desaparecido" y mudo durante largos e interminables días después del 25M.

Es más que probable que una gran parte de esos alrededor de cien mil votos perdidos por PNV-EA de los míticos seiscientos mil del 2001 hayan procedido del zurrón de los ochenta y cinco mil votos trincados entonces entre ex votantes de Euskal Herritarrok. De aquellos bobos que entonces "votaron útil" a PNV-EA para "parar los pies a los españoles", para "impedir que Mayor Oreja se cargara las ikastolas y el euskara", etc., etc., y que durante dos años han podido comprobar la inutilidad de sus votos para hacer todo eso. Muchos se habrán dicho lo que públicamente proclamó en un patético artículo en GARA el cura navarro Jesús Lezaun; que no les volverían a engañar.

Más adelante especularé sobre el destino de esos 85.000 votos de aquellos nuestros bobos ex compañeros de voto.

3ª Exito notable del MLNV que, sometido al brutal ataque de la ilegalización y el APARTHEID, sólo pierde 6.406 votos de los 143.139 mantenidos el desastroso 13 de mayo de 2001. Sólo el 4,48% de pérdida cuando la disminución de los votos emitidos en la CAV respecto del 2001 ha sido casi el triple (11,77%). Insisto en que cualquier cifra de votos de un ilegalizado MLNV habría sido un portento pero hay que repetir que ha sido una hazaña sumar 159.656 en las actuales circunstancias en Euskal Herria Sur (en la CAV han sido 136.733).

4ª Sorprendente buen resultado del PSE-PSOE dentro de lo que cabe (que cabe poco). Sus pérdidas respecto del 2001 son mínimas (1.996 votos menos que no llegan a ser ni el uno por ciento de sus votos del 2001). Por ello (y por el brutal fracaso del PP) ha conseguido el inesperado éxito de superar al PP y convertirse de nuevo en la segunda fuerza política de la CAV. Sin duda porque en su campaña ha conseguido romper la imagen triste de la campaña del 2001 como "monaguillo" de Mayor Oreja y de la pandilla de Savater y la fauna del BASTA YA. Lástima para ellas y ellos de que esa imagen haya sido eso: sólo una imagen publicitaria, desmentida por los hechos y rota por su sucursalismo y porque el impresentable bobo y criminal "antiterrorista" de Zapatero les haya uncido desde Madrid otra vez al carro del PUS (del Pacto de Unión Sagrada española). Demostrando otra vez que votar PSE-PSOE en la CAV es hoy votar incondicionalmente a Mayor Oreja y al PP del acordeonista.

5ª Aún más sorprendente buenísimo resultado de IU-EB: es el único partido que AUMENTA SUS VOTOS respecto de los de 2001 (aparte de ARALAR y UA que entonces no se presentaron). Sus 10.754 votos de aumento suponen un 13,64% sobre el 2001. Madrazo parece rentabilizar su presencia en el Gobierno del torturador Ibarretxe. Bien es verdad que le han hecho la campaña desde Madrid los fulanos del PP y de su "Brunete mediática" con sus desaforados ataques.

ESTARÍAMOS MEJOR QUE EN 1995, AL COMIENZO DE LA OFENSIVA DEL MLNV, CUANDO LOGRAMOS 160.280 VOTOS EN LAS MUNICIPALES DE LA CAV.

Voy a cerrar esta parte del análisis dedicada a las elecciones municipales en la CAV. Pero antes de hacerlo quiero dar algunas pinceladas complementarias que estimo significativas. Hace dos párrafos acabo de reseñar los datos que han permitido al PSE-PSOE "sacar pecho" afirmando que ha tenido éxito: 1) que ha perdido menos de un uno por ciento de sus votos del 2001 y 2) que eso le ha permitido conseguir la muy políticamente importante posición de primer partido de la oposición en la CAV desplazando de la misma al PP. Pero siendo eso cierto, además de recordar que la coalición PNV-EA le ha casi doblado en número de votos, hay que tener en cuenta el importante hecho de que el PSE-PSOE ha perdido el 25M 13.382 votos de los 264.581 que obtuvo en la CAV en las elecciones generales del 13 de marzo del año 2000. Lo cual significa que en el 2001 bajó respecto del 2000 y ahora en el 2003 ha vuelto a bajar respecto del 2001.

Por otra parte considero necesario señalar que incluso en los datos de este 25M hay indicadores claros de que el MLNV se estaba recuperando en la CAV de la estrepitosa caída de sus votos en las elecciones del 2001 cuando perdimos 85.030 votos, el 37,3% los sumados en 1999 en las municipales. Cuando, movidos por los recuerdos del terrorismo de la dictadura franquista que está en los huesos y en la memoria familiar de nuestras gentes y engañados por el alarmista discurso peneuvista que pedía el voto "útil" para "parar los pies a Mayor Oreja", decenas de miles de nuestros votantes corrieron con sus votos en socorro de la coalición PNV-EA. Dos años de cobardías, de reverencias al Rey que Franco nombró, de amagar y no dar, de ceder y ceder y ceder a las exigencias españolas, de abandonar la defensa de los derechos de los vascos, de acabar por ofrecer como salida el establecimiento de una relación "amable" con España, con el Estado opresor, han abierto los ojos a muchos de aquellos ingenuos engañados y asustados. Que el 25M no han vuelto a votar PNV-EA. Y que como consecuencia suponían una fuente clara de recuperación de los votos del MLNV respecto de su caída del 2001.

Esa recuperación ha sido impedida por el nuevo ataque español al MLNV, la ilegalización de Batasuna primero y la de 225 de las candidaturas municipales populares levantadas por la Izquierda Abertzale después. En efecto, los datos nos muestran que en municipios en los que las candidaturas municipales del MLNV no han sido ilegalizadas sus resultados mejoran sensiblemente los de Euskal Herritarrok en el año 2001.

Veamos. Para que no quepa duda sobre si soy yo quien escoge los casos he tomado los que el diario peneuvista Deia publicó el día 27 de mayo en su página 11. Son los de los municipios de Irun, Hondarribia, Zumaia, Zestoa, Soraluze y Alegi. En todos ellos las candidaturas municipales del MLNV no ilegalizadas consiguieron el 25M:

Es decir, en el conjunto de esos seis municipios las candidaturas municipales no ilegalizadas del MLNV consiguieron el 25M 6.783 votos, 1.154 más que los 5.609 logrados en el año 2001. Un 20,57% más que en el 2001.

Ahora bien, el 20,57% de los 143.139 votos que Euskal Herritarrok logró en las elecciones del 2001 para el Parlamento de Gasteiz suponen 29.444 votos que sumados a aquéllos suben a ser 172.583.

Ahí tenemos un indicador de que los votos del MLNV se estaban recuperando de la caída del 2001. Creo legítimo poder inducir de estos datos que SIN ILEGALIZACIÓN Batasuna habría sumado en la CAV el 25M por lo menos 172.000 votos en vez de los 136.733 que hemos contabilizado.

ESTE ES UN DATO IMPORTANTÍSIMO. Significa que el apoyo electoral al MLNV en la CAV en el momento de la ilegalización se había recuperado notablemente del mazazo-engaño de las autonómicas del 2001 Y QUE ESTARÍAMOS MEJOR QUE EN 1995, AL COMIENZO DE LA OFENSIVA DEL MLNV, CUANDO LOGRAMOS 160.280 VOTOS EN LAS MUNICIPALES DE LA CAV. El éxito parcial de la desesperada contraofensiva española, que le ha exigido quitarse la careta de demócrata, evidenciar la franquista supresión de la proclamada democrática separación de poderes, dar un escándalo político mayúsculo (que pagará con réditos cuando el Tribunal de Estrasburgo barra sus fascistas leyes y sus fascistas y prevaricadoras sentencias) ha sido ocultar esa recuperación y conseguir rebajar su recuento.